Category: política


Quem diz que “a sociedade tem repulsa do PT”? (clique aqui).

Eduardo Cunha?

O homem que, na prática, quer que o brasileiro pobre se f#%@??

O que esse homem fez pelo povo?

“Em 1989, Cunha foi o responsável financeiro do Comitê de campanha de Collor no Rio de Janeiro. Como retribuição ganhou o cargo de presidente da Telerj. Após a saída de Collor, foi exonerado por conta de um esquema de superfaturamento em contrato da companhia com a empresa NEC, que recebeu aditivo de US$92 milhões. Ainda por sua atuação na Telerj foi um dos 44 indiciados na investigação do Esquema de PC Farias.

Em 2000 reaparece nas páginas policiais após ter que deixar a presidência da Companhia Estadual de Habitação do Rio por conta de denúncias de corrupção. Desta vez foi acusado de realizar contratos sem licitação e favorecimento de empresas fantasmas. Instado a explicar a incompatibilidade entre seus gastos e a renda declarada no período, alegou um suposto empréstimo do banco Boreal.

Em 2005 foi aberta a CPI dos Correios, que desencadeou o escândalo do mensalão. E lá estava Cunha. Foi associado ao doleiro Lucio Funaro, cujo esquema com corretoras esteve ligado ao rombo de R$309 milhões do fundo de pensão carioca Prece. Foi descoberto que o doleiro, que tornou-se delator do mensalão, pagava o aluguel de um luxuoso flat para Cunha em Brasília.

A parceria mostrou-se sólida. Em 2007, quando Cunha emplacou a indicação do ex-prefeito do Rio Luiz Paulo Conde como presidente de Furnas, a empresa pública foi levada a fazer um negócio escandaloso, denunciado quatro anos mais tarde.

Pouco depois da posse de Conde, Furnas abriu mão de adquirir um lote de ações por R$6,9 milhões. Oito meses mais tarde adquiriu o mesmo lote, de outra empresa, por R$80 milhões. R$73 milhões de ágio. Quem foi a empresa felizarda? A companhia Serra da Carioca II, do Grupo Gallway, dirigido por… Lucio Funaro, operador de Cunha.

Todas essas denúncias são públicas, assim como as acusações de seu envolvimento numa negociata imobiliária com o traficante colombiano Juan Carlos Abadia e sua relação com políticos acusados de dirigirem milícias no Rio de Janeiro. No entanto, nada disso o impediu de tornar-se o chefe do Poder Legislativo do país e de querer ainda aplicar sermões republicanos.

Responde a processos criminais no STF e no Tribunal de Justiça do Rio por improbidade administrativa, compra de votos e crime tributário, dentre outros.
Homem de bons amigos, até agora saiu sempre ileso. Foi citado nos vazamentos da Lava a Jato. Resta saber se estará na denúncia do Ministério Público ou se passará assobiando novamente.” (clique aqui).

1

Não é ele que quer acabar com o já machucado SUS (criado para atender aos brasileiros, sem distinção de classe ou categoria profissional) e beneficiar os planos de saúde? (clique aqui).

 

Falando em planos de saúde, não foi Cunha quem derrubou um pedido de investigação (CPI) sobre planos de saúde? (clique aqui).

Ainda falando em planos de saúde, foi Eduardo Cunha que incluiu um perdão de mais de R$ 2 bilhões em multas recebidas por planos de saúde que lesaram cidadãos brasileiros. (clique aqui).

Ou seja, Cunha que por décadas ajudou a si próprio e a seus “amigos”, prejudicando a sociedade, agora se acha no direito de falar em nome dessa sociedade.

Veja também:

Eduardo Cunha: carreira recheada de polêmicas

Brasileiros, a Fifa e a velha mania de empurrar seus problemas para os outros…

Imagem: http://babacadanet.com/

Tem muita gente bancando o “revoltadinho das ruas”, mas agora vai ficar contra a reforma política.

Aqueles que defendem a democracia na teoria, na prática defendem outra coisa.

Plebiscito não é ouvir 10 mil, 20 mil, 50 mil pessoas nas ruas.

Isso não é democracia.Não chega a ser.

É, no máximo, um São Paulo X Corinthians.

Plebiscito é ouvir milhões de pessoas nas ruas.

ISSO SIM É OUVIR A MAIORIA ABSOLUTA!!

É OUVIR OPINIÃO DO POVO!!

O resto é brincadeira de criança mimada.

Quem fez a proposta recebeu mais de 55 milhões de votos (clique aqui).

Dá só uma olhada em quem  se colocacontra a idéia de dar voz ao povo…

Do BRASIL 247:

SERRA: PROPOSTA DE PLEBISCITO É “ABSURDA”

images-cms-image-000321791

25/06/2013

Para ele, é “fora da realidade” e “sem pé nem cabeça” a realização do plebiscito. “Tem que aprovar uma lei no Congresso Nacional. Se aprovar, marcar a data, fazer horário eleitoral para o povo ir votar. Quanto demora? Seis meses. Depois tem que eleger os membros da Constituinte. Em pleno ano eleitoral [2014], uma confusão dessas, porque ela ouviu falar em reforma política?”, questionou.

Ao falar em reforma política, será inevitável falar em financiamento de campanhas.

Teremos que falar em empreiteiras e grandes empresários que colocam milhões, turbinando a campanha de certos candidatos.

Candidatos estes que, depois de eleitos, vão ajudar seus “amigos” em licitações de obras públicas e processos de privatizações.

É um ótimo negócio para todos, menos para o povo.

E o povo (aquele que sempre é passado para trás) não será ouvido.

Essa é a idéia de políticos como Serra.

Andaram dizendo que “o Brasil que acordou”. E será que o Brasil ficará quieto vendo isso?

Veja também:

Justiça Federal reconhece fraude na privatização da Vale

O lado político das manifestações que se diziam “sem partido”

Imagem: http://www.brasil247.com

Enquanto mídia e oposição usaram o julgamento da AP 470, para tentar lucrar dividendos políticos, o eleitor permaneceu sendo lesado.

Como sempre…

Tem vereador que acaba de ser ser eleito em São Paulo e já tem seu nome envolvido em sujeira.

Da BAND:

Denúncia: gabinete tem assessor fantasma

30/10/2012

O programa Manhã Bandeirantes, apresentado por José Luiz Datena, na RB, denunciou a contratação de um funcionário fantasma na Câmara de Vereadores de São Paulo.

O suposto assessor parlamentar, identificado como João Carlos Felipe, também conhecido como Carlão, trabalharia no gabinete da vereadora Sandra Tadeu (DEM), reeleita nas eleições deste ano.

Entretanto, o assessor não trabalha no local, mas sim em uma padaria, como revela uma ligação telefônica feita pelo repórter Agostinho Teixeira para o gabinete.

Nela, um homem atende o telefone e confirma que é do gabinete da vereadora, mas quando questionado sobre Carlão, avisa: “está mais cuidando da padaria, fazendo serviço externo”.

A padaria fica na avenida Celso Garcia, zona leste de São Paulo. A equipe da RB entrou em contato com o suposto assessor, que confirmou que trabalha no gabinete, mas disse que está na padaria em qualquer horário do dia. Ao saber que quem falava era o repórter da Rede Bandeirantes, ele desligou o telefone.

O DEM, que em 2008, contava com sete parlamentares na Câmara Municipal agora ficou com apenas duas cadeiras (clique aqui).

E, dos dois representantes do DEM na cidade de São Paulo, o nome de um já surge envolvido na contratação de funcionário fantasma.

Uma média de assustar.

Das duas uma.

Ou a vereadora lesa os cofres públicos ou é incompetente a ponto de não ver seus auxiliares lesando.

Será que ela não notou que o assessor não vai trabalhar?

De qualquer modo, o resultado acaba sendo o mesmo.

Foi para isso que você deu o seu voto??

Veja também:

Os serristas e a análise fidagal do dia seguinte: O ódio como conselheiro…

Tucano indestrutível: Após ser arrebentado pelo ‘segundo poste’, Serra ainda diz que saiu revigorado…

Imagem: ocontornodasombra.blogspot.com

Ser tucano é ser neoliberal, é ser contra a máquina estatal (clique aqui e aqui). É, segundo eles mesmos, ser contra o atraso.

Diferente de ser tucano, ser serrista é ser contrário ao avanço.

Não sei o que é pior, o avanço tucano, ou o serrismo (que é o atraso dentro do avanço).

Azevedo e Serra: A análise política serrista não é feita com o cérebro, mas com o fígado

Veja abaixo um ótimo exemplo prático do que é ser serrista.

Da Veja:

Fiquem tranquilos, petralhas! Não me furtarei a lhes dar motivos para babar!

29/10/2012

Ter Reinaldo Azevedo do outro lado é, sem dúvida, uma vantagem para os petistas.

A curiosa figura relaciona o resultado eleitoral com o julgamento da AP 470.

E aponta os mais de 30% de abstenção como eleitores que não votaram em Haddad.

É engraçado…

Eles tampouco votaram em Serra.

Já que os “petralhas” são “quadrilheiros” e “mensaleiros”, por que então o eleitor não aplicou em Haddad uma sonora derrota?

Não votando no “preparado” Serra, acabaram permitindo a eleição do candidato dos “mensaleiros”.

Ao que parece, tem gente cega pelo ódio…

A curiosa figura começou também a julgar os tucanos que, segundo ele “já começaram a falar bobagem sobre o passado e sobre o futuro”.

Ainda, segundo ele, “a conversa mole sobre a renovação”.

Ainda bem que o PT não dispõe de um conselheiro como Azevedo.

O PT usou a “conversa mole”, e renovou com Dilma em 2010.

Também usou a “conversa mole” em 2012.

E a “conversa mole” venceu.

Mais uma vez.

Será que os tucanos virão com a “conversa mole de renovação”?

Ou será que ouvirão Azevedo?

E, dessa forma, virão em 2014 com o velho Serra?

Veja também:

Tucano indestrutível: Após ser arrebentado pelo ‘segundo poste’, Serra ainda diz que saiu revigorado…

Aliado de Serra, Kassab avalia governo nefasto e decreta: “Sucessor não resolve problemas da cidade em 4 anos”

Imagem: saraiva13.blogspot.com

A falta de democracia dentro do PSDB possibilita candidatos eternos. Talvez tenhamos que ver o ‘revigorado’ Serra por mais um milênio…

Olhando as campanhas de Serra e Haddad, podemos ver diferenças dramáticas.

Primeiro o resultado.

Do UOL:

Serra tem a pior votação da história do PSDB na capital paulista em um segundo turno

28/10/2012

Alem de ter sido derrotado por Fernando Haddad (PT)na disputa pela prefeitura, José Serra (PSDB) teve a pior votação de seu partido no histórico de disputas de segundo turno na cidade de São Paulo desde 1994, incluindo eleições estaduais e nacionais.

Com 44,4% dos votos válidos, Serra teve o resultado menos expressivo do PSDB nas urnas dos últimos 18 anos. Antes do resultado deste domingo, só em 2002 a votação dos paulistanos no PSDB não havia superado 50%. Mesmo em eleições presidenciais nas quais o PT levou a melhor sobre os tucanos, São Paulo contrariou o resultado nacional. Tanto Alckmin, em 2006, e Serra, em 2010, venceram o pleito na cidade.

Até então, o pior desempenho dos tucanos havia ocorrido em 2002, quando o próprio José Serra obteve 48,9% dos votos dos eleitores da capital na disputa presidencial contra Luiz Inácio Lula da Silva. Em 2010, no pleito contra a presidente Dilma Rousseff, Serra conquistou 53,6% dos votos na cidade de São Paulo.

Agora o início.

Do ÚLTIMO SEGUNDO:

Com 31%, Serra lidera disputa em São Paulo; Haddad tem 3%

09/05/2012

Assim como Dilma Roussef, que no início das eleições presidenciais de 2010 foi tratada como um ‘poste’ (clique aqui), para depois acabar eleita. Haddad também teve sua capacidade questionada e sua candidatura tratada como um erro (clique aqui).

Na prática o que se viu, tanto em 2010 quanto agora, foi o conhecido e experimentado Serra ficando para trás.

Porém o tucano se diz ‘revigorado’.

Do G1:

Serra diz que termina campanha ‘revigorado’ e com mais ‘energia’

28/10/2012

Serra (que foi candidato em 1996, em 2002, em 2004, em 2006, em 2010 e agora em 2012) surge como exemplo prático da falta de quadros para um partido importante como o PSDB.

Tal realidade pode ser um sinal ruim para o partido. Pode também não ser bom para o processo democrático.

Veja também:

Aliado de Serra, Kassab avalia governo nefasto e decreta: “Sucessor não resolve problemas da cidade em 4 anos”

Bilhete Único de 6 horas: Serra vai plagiar idéia de Levy Fidelix para tentar ganhar eleição

Imagem: netizando.wordpress.com

Com o objetivo de vencer, os candidatos costumam dar tudo de si.

Porém, quando se trata de José Serra, dar tudo de si não quer dizer DAR ALGO DE BOM.

Muito pelo contrário.

A covardia de levar a política para dentro de templos religiosos já havia sido utilizada em 2010 contra Dilma Rousseff.

Todos sabem qual foi o resultado…

A análise de Davis Sena Filho do Blog Palavra Livre, foi tão precisa, que também foi publicada pelo Brasil 247 (clique aqui).

Confira:

Reinaldo Azevedo é a corda da forca de José Serra e Silas Malafaia seu cadafalso

16/10/2012

“José Serra e Reinaldo Azevedo: Juntaram-se a fome com a vontade de comer; o ódio com o desprezo; a falta de respeito com a violência; a desfaçatez com a estupidez; e o egoísmo com a iniquidade”.

Nunca escrevi sobre o direitista Reinaldo Azevedo. Sempre o considerei, antes de tudo, um pulha, nada mais do que isto. Também nunca o levei a sério, apesar de considerá-lo perigoso se o Brasil estivesse, por exemplo, a reprisar a crise institucional e política nos anos pré 1964, que fomentou as ações golpistas para que os militares e também os empresários conquistassem o poder sem passarem, todavia, pelo crivo de uma eleição direta garantida pelas leis constitucionais de um estado democrático de direito.

Reinaldo Azevedo sabe disso e mesmo assim finge não saber, tergiversa, porque para tal jornalista o que vale são os fins e não os meios praticados por quem ele apoia para chegar ao poder, de forma que sua volúpia ou ferocidade verbal se confunde com seu próprio pensamento político e sociológico, pois que, na prática, defende um estado patrimonialista, que atenda os interesses das classes dominantes, porém, pequeno, enxuto, o que propicia a submissão do estado aos ditames da iniciativa privada, que necessita dos impostos pagos pelo contribuinte brasileiro como os seres vivos precisam de oxigênio em forma de empréstimos e financiamentos, que garantem ao empresariado ter recursos para efetivar seus empreendimentos e, consequentemente, concretizar seus negócios.

Eu sou a favor dos empreendedores, pois eles criam empregos e desenvolvem o País. Entretanto, a economia não pode e não deve se ater apenas a números e índices, porque tem de, antes de tudo, servir ao ser humano como fonte de seu desenvolvimento social em uma existência de bem-estar, pois que os entes vivos morrem e por isso devem receber do estado as condições para que viva uma vida plena e, por conseguinte, ter a consciência de que as gerações futuras, os seus descentes também precisam viver em um País para todos e não apenas para alguns privilegiados, como quer o jornalista da Veja — a revista porcaria associada a bicheiro preso — Reinaldo Azevedo.

Um dos pitbulls da Veja, semanário também conhecido como a última flor do fáscio, transformou-se em principal conselheiro do candidato do PSDB à prefeitura de São Paulo, o tucano José Serra, o “pai” da baixaria política, o protagonista da campanha presidencial de 2010, a mais infamante que eu tive a infelicidade e o desprazer de testemunhar em toda a minha vida. Juntaram-se a fome com a vontade de comer; o ódio com o desprezo; a falta de respeito com a violência; a desfaçatez com a estupidez; e o egoísmo com a iniquidade.

Serra há muito tempo age como um reacionário de origem e desprestigiou o publicitário Luiz Gonzalez, responsável pelo comando das ações de marketing político, bem como enfraqueceu o Edson Aparecido (PSDB/SP), coordenador de sua campanha. Os dois contestaram a opção do candidato tucano em dar ênfase a questões sexuais de conotações homofóbicas, além de incluir temas religiosos, em um procedimento que repete o que ele fez nas eleições para presidente em 2010. Serra não tem jeito, porque político sem proposta, programa de governo e que há muito tempo chutou para escanteio a ética e o respeito à diversidade humana, cultural, racial e social. É nisto que o PSDB se transformou, principalmente o paulista, com alguns nichos reacionários no Paraná do senador papagaio da imprensa golpista no Congresso, o tucano Álvaro Dias.

Reinaldo Azevedo tomou a vez e a hora e repercute sem noção de dolo ou ofensa as ferinas palavras do religioso evangélico ultraconservador, Silas Malafaia, que, ardorosamente, ataca os homossexuais, o candidato do PT à prefeitura paulistana, Fernando Haddad, a ter como arma o “kit gay”, material educacional formulado no Ministério da Educação (MEC) quando Haddad era ministro. O kit tinha o propósito de combater a homofobia (preconceito e violência) nas escolas públicas e era o resultado de um convênio entre o MEC, o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE) e a ONG Comunicação em Sexualidade (Ecos).

Ao saber do material do MEC sobre o assunto, a direita brasileira, à frente o candidato José Serra e religiosos do conservadorismo de Silas Malafaia, apelidou o material de kit gay e começou a fazer campanha digna dos fascistas dos tempos de Benito Mussolini, Francisco Franco e Antônio Salazar. O Governo Lula,  em geral, e a candidata Dilma Rousseff e o ministro Fernando Haddad, em particular, tiveram que “comer um dobrado”, porque a campanha serrista não propunha soluções e melhorias para o Brasil, pois se dedicava, exclusivamente, a atacar da maneira mais ignominiosa, difamatória e injuriosa possível a candidata trabalhista do campo da esquerda.

Só que tem uma coisa: Serra assumiu nesta semana que também lançou um kit gay quando governou São Paulo. E, como é de seu caráter e de sua índole, tergiversou, dissimulou, irritou-se e somente assumiu tal fato porque essa realidade foi divulgada na imprensa e nas redes sociais. O guarda-chuva do tucano neoliberal que vendeu o patrimônio do Brasil juntamente com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso — o Neoliberal — é furado, e em todos os sentidos. Serra não tem jeito e ao verificar que as pesquisas dão 11 pontos percentuais a mais para o petista Fernando Haddad, decidiu mais uma vez apelar para a baixaria e novamente se juntar à extrema direita, a ter como bate-paus os senhores Reinaldo Azevedo, a cara da mídia conservadora; e Silas Malafaia, a cara das igrejas radicais, que fazem da intolerância e do medo uma fórmula para conquistar e se manter no poder terreno, porque o poder de Deus, de acordo com a Bíblia, é outra coisa, que talvez um dia o Malafaia, o Azevedo e o Serra possam compreender e explicar… Seus atos.

Ora, o tempo passa, e José Serra, o “pai” da baixaria política, o “engenheiro” de campanhas negativas, ouve Malafaia e o mezzo facista da Veja — a revista porcaria —, Reinaldo Azevedo. O escriba defensor das minorias ricas e brancas, obrigadas a viver em um País dominado por petistas que resolveram distribuir renda e riqueza, sem, no entanto, impedir que os ricos continuassem ricos e que os barões da imprensa golpista de negócios privados achincalhassem e até mesmo linchassem autoridades políticas e funcionários públicos sem reprimi-los e censurá-los.

É dessa forma que a banda toca por esses pagos. Os ricos, os milionários e os seus empregados de luxo, como tal o é e se orgulha de sê-lo o Reinaldo Azevedo, choram de barriga cheia e reclamam não do lucro, do dinheiro que recebem por intermédio do crescimento econômico e financeiro do povo brasileiro, como aconteceu e acontece nas eras Lula e Dilma. Essa direita cruel, racista, colonizada, com imenso complexo de vira-lata chora lágrimas de crocodilo e por apenas três motivos: ela quer novamente o País somente para sua casta, o estado a seu serviço e dispor, e os privilégios conquistados por meio de sua riqueza e da exploração de seus empregados intactos, inclusive com direito a sonegar impostos, remeter lucros ilegais para o exterior, além de, se possível, voltar a lucrar com os impostos mais cruéis cobrados durante décadas do povo brasileiro: a inflação e os juros altos.

Reinaldo Azevedo se traduziu na cara da direita. Ele, diariamente, mostra seus dentes de tubarão, mas é peixe pequeno. Peixe de luxo, mas de ideias curtas, diminutas como as de seu chefe, o ítalo-americano Roberto Civita, o dono da revista porcaria. Serra o ouve… E vai dar com os burros na água. Quem ouve Reinaldo Azevedo e seu aliado de campanha tucana, Silas Malafaia, é porque não tem propostas. Mais do que isto: não tem e não quer ter propostas para o povo paulistano, bem como para o brasileiro, afinal o Serra foi candidato a presidente duas vezes. Reinaldo Azevedo sabe do seu papel na imprensa. O problema é que tem muita gente da imprensa, inclusive a de esquerda, que dá muita importância a tal jornalista. Importância que ele não tem.

Para se enforcar alguém, precisa-se de corda. Reinaldo Azevedo é a corda do José Serra; e o Silas Malafaia seu cadafalso. É isso aí.

Serra poderia contentar-se de ser apenas um político ruim.

Mas não. Ele quer ser mais.

Serra quer ser um político nefasto.

Veja também:

Questionado sobre Silas Malafaia, Serra se irrita em entrevista

O crime ficando tucano: Discurso de Alckmin é adotado por criminosos em São Paulo

Deputado assume ‘culpa’ por renúncia de Serra. Se a culpa não foi de Serra, então ele é o quê? Um ‘boneco’??

Imagem: brasil247.com

E o eleitor? O que prefere?

Ser governado por um mentiroso, que promete e não cumpre o prometido, ou por um político que costuma ceder quando pressionado?

Um banana…

José Serra havia falado em alto e bom som: “O problema é que Fernando Haddad é fraco como administrador” (clique aqui).

Serra falou porém, na prática, se mostrou pior que um administrador fraco. Se mostrou ‘um homem fraco’, diante do povo.

Afinal, a força do homem reside na sua capacidade em cumprir compromissos assumidos.

E Serra assumiu um sério compromisso com o povo da cidade de São Paulo. Porém se dobrou diante de colegas de partido e acabou por trair a palavra dada diante do cidadão.

Do Terra:

Deputado tucano assume ‘culpa’ por renúncia de Serra em 2006

21/10/2012

Marcos Zerbini (PSDB-SP) afirmou que ele e outros deputados pressionaram Serra na época para que o tucano deixasse a prefeitura e disputasse o governo .... Foto: Roberto Oya/Futura Press

O deputado estadual Marcos Zerbini (PSDB-SP) assumiu neste domingo a “culpa” pelo fato de o candidato do PSDB à prefeitura de São Paulo, José Serra, ter deixado o cargo em 2006 quando disputou o governo do Estado. A renúncia é constantemente usada pela campanha do adversário Fernando Haddad (PT-SP) na propaganda eleitoral de rádio e TV. Em resposta, a campanha do PSDB diz que o ex-prefeito teve que deixar o cargo com Gilberto Kassab (PSD-SP) para que nenhum petista assumisse como governador.

Ah bom…

Se ele foi pressionado, então devemos acreditar em quê? Que a culpa não foi dele?

Seria melhor que o deputado tucano tivesse ficado calado, assim como teria sido melhor que Serra tivesse se calado antes.

A fragilidade moral é a marca do homem que, em 2006 afirmou que não deixaria o cargo, para deixá-lo pouco mais de um ano depois.

Ou então do homem, que em 2011, afirmou que não seria candidato ao cargo que hoje disputa (clique aqui).

Se hoje Serra fizer uma promessa de campanha, seja franco, você acreditaria?

Veja também:

Filho da p@#%: Soninha solta o verbo e dá uma pequena idéia ao eleitor sobre o nível de campanha de Serra e aliados

Ibope: Haddad 49%, Serra 33%. Pelo jeito, veremos Jose Serra ainda mais nervoso…

Serra,  já andava estressado, atacando jornalistas (clique aqui e aqui).

Serra, que recebeu apoio de candidato tão nanico, tão sem expressão, que não foi capaz de trazer consigo seu partido (clique aqui).

Como o discurso do ‘mais preparado’ não fazia mais efeito, mais uma vez, o tucano se viu obrigado a lançar mão da intolerância religiosa para vencer (clique aqui).

Assim como fez, sem sucesso, em 2010 (clique aqui).

Teve até líder religioso que chegou a chamar o adversário de Serra de “filho do diabo.” (clique aqui).

Com a divulgação da segunda pesquisa Ibope do segundo turno, podemos ver que a estratégia de Serra não está dando resultado.

Mais uma vez.

Da EXAME:

Ibope: Haddad lidera com 49% contra 33% de Serra

Em votos válidos – excluídos os entrevistados que dizem pretender votar nulo ou branco – o placar a favor do petista seria de 60% a 40% do tucano

17/10/2012

Pesquisa Ibope divulgada nesta quarta-feira indica que se as eleições deste segundo turno em São Paulo fossem realizadas hoje o candidato do PT, Fernando Haddad venceria o pleito com 49% das intenções de voto, contra 33% do tucano José Serra.

Em votos válidos – excluídos os entrevistados que dizem pretender votar nulo ou branco – o placar a favor do petista seria de 60% a 40% do tucano. Foram ouvidos 1.204 eleitores entre os dias 12 e 17. A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral sob o protocolo SP-01864/2012.

A conversa do kit gay não pegou, porém esqueceram de avisar o candidato tucano.

Do Estadão:

Serra volta a criticar ‘kit gay’ federal; PSDB já vê prejuízo

17/10/2012

Só agora o PSDB viu o prejuízo?

Olhando as pesquisas eleitorais, podemos ver que o prejuízo do tucano se arrasta por meses.

Em maio, foi divulgada pesquisa feita pelo Ibope, encomendada pela Rede Globo, onde Serra tinha 31%.

A mesma pesquisa apontava Haddad, com apenas 3%. Além de perder para Serra, o petista estava também atrás de nomes como Russomano, Netinho de Paula, Soninha Francine, Gabriel Chalita e Paulo Pereira da Silva (clique aqui).

De maio até aqui, Serra foi de 31 para 33%, enquanto Fernando Haddad passou de 3 para 49%.

Enquanto Haddad só colheu lucros, o PSDB viu o prejuízo somente agora.

São eles que querem administrar São Paulo??

Veja também:

Paulinho da Força: Força? Mas, CADÊ A FORÇA?? PDT abandona Paulinho com Serra e entra na campanha de Haddad

A democracia de Serra: Candidato discute com Kennedy Alencar… Será que veremos mais um jornalista demitido?

Serra em campanha: Confrontos com cinco jornalistas em apenas 19 dias

Imagem: tvuol.uol.com.br

Também não adianta pressionar o STF, com o poder midiático.

Não adianta, se o povo não estiver ao seu lado.

O petista João Paulo Cunha foi condenado pelo crime de lavagem de dinheiro no Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento do Mensalão.

E, apesar disso, o vice do ‘bandido mensaleiro’ levou 60,03% dos votos válidos.

Da REDETV!:

Jorge Lapas (PT) vence eleição em Osasco (SP)

07/10/2012

O candidato do PT, Jorge Lapas, venceu a eleição para a prefeitura de Osasco (SP) no primeiro turno, com 138.435 votos, ou 60,03% dos votos válidos, com 100% das urnas apuradas. Lapas entrou na disputa pela prefeitura da cidade inicialmente como candidato a vice na chapa liderada pelo deputado João Paulo Cunha.

Abandono do povo humilde: O número absurdamente grande de incêndios em favelas e o prefeito Kassab, que agora tem rejeição popular recorde

Enquanto isso…

Em São José dos Campos, governada há 16 anos pelo PSDB, a derrota tucana também foi no primeiro turno.

Do Estadão:

PT quebra legado de 16 anos do PSDB em São José dos Campos

07/10/2012

Depois de três tentativas, o candidato petista Carlinhos Almeida conquistou a prefeitura da maior cidade do Vale do Paraíba, São José dos Campos, a 90 km de São Paulo. A disputa, vencida no primeiro turno com 51% dos votos válidos, quebra um legado de 16 anos do PSDB.

Ao que parece, o comportamento do governo tucano na truculenta desocupação do Pinheirinho, onde crimes foram cometidos pelo Estado contra o cidadão (clique aqui e aqui), foi decisivo no resultado de derrota.

O resultado desastroso para o PSDB já era esperado (clique aqui).

Ao que parece, o povo começa a ver quem trabalha por ele.

E, também começa a ver quem trabalha contra.

Mesmo que a grande mídia tente esconder…

Veja também:

Truculência no Pinheirinho pode dar prefeitura do PSDB ao PT

Um dia Joaquim Barbosa falou para Gilmar Mendes ir às ruas ouvir o povo. E agora? O povo é ouvido?

Imagem: sidneyrezende.com

Ela, que aparece na TV com aquela voz de “sussa” e aquela cara de paz e amor.

Que aparece na TV com o discursinho: “Quem disse que só tem um jeito de fazer política” (clique aqui).

Porém, na prática, Soninha Francine é bem diferente disso.

Ela mostra que política pode ser feita da maneira mais rasteira, mais covarde…

A candidata, que já foi subprefeita de Kassab e coordenadora de campanha de Serra (ambos com níveis de rejeição popular nas alturas), agora parece querer trabalhar para o tucano de outra maneira.

Soninha encerra debate afirmando que São Paulo tem muitos problemas, mas que também há coisas interessantes. Candidata do PPS ainda usou tempo para .... Foto: Léo Pinheiro/Terrae

Soninha, que foi coordenadora de campanha de Serra e subprefeita de Kassab, agora se diz “diferente”. Então tá…

Do Terra:

25/09/2012

Soninha admite que ataca Haddad para roubar voto petista

A candidata do PPS à prefeitura de São Paulo, Soninha Francine, disse nesta terça-feira que os ataques ao candidato do PT, Fernando Haddad, feitos no debate da TV Gazeta, realizado em parceria com o Portal Terra, tem o objetivo de roubar votos do eleitorado petista.

Um candidato deveria estar preocupado em conquistar a confiança do eleitor.

Preocupado em vencer as eleições para AÍ SIM FAZER POLÍTICA DE UM JEITO DIFERENTE.

Porém, a participação da candidata do PPS no último debate, deixou claro sua postura.

Seu próprio partido coloca, com orgulho, o serviço prestado por aquela que poupa o candidato tucano, cujo partido está diretamente envolvido com o mensalão mineiro (clique aqui), com a privataria (clique aqui) e com o caso Cachoeira (clique aqui, aqui, aqui e aqui).

Falando em escândalos, a privataria tucana, que tantos recursos levaram do país (clique aqui e aqui), é motivo para uma bela puxada de saco do presidente do partido de Soninha em FHC (clique aqui).

Mas Soninha Francine não fala sobre isso…

Ela ataca somente o candidato petista (clique aqui).

Atacar candidatos, é bom lembrar, parece tática daquele que não tem densidade política.

Que não tem propostas para um município do tamanho e da complexidade de São Paulo.

Veja também:

MP: Há provas ’contundentes’ do mensalão mineiro

Escândalo da Privatização da Vale do Rio Doce

Carta Capital repercute escândalos das privatizações de FHC em entrevista bomba

Roberto Freire: Foram as privatizações do governo FHC que possibilitaram elevar o nível de investimento no país

Imagem: http://noticias.terra.com.br

A política brasileira está se nivelando por baixo.

Partidos que em outros tempos não se misturavam, hoje são vistos juntos.

Em contrapartida, o ódio pode muito bem nascer de um amor desprezado.

Olhando a fotografia abaixo, nunca poderíamos imaginar que os veríamos em lados tão opostos.

E pior! Apoiados por aqueles que mataram a democracia.

Fernando Henrique Cardoso e Lula juntos distribuindo jornais e panfletos pela redemocratização, em plena ditadura militar.

Fernando Henrique Cardoso, quando não teve o apoio do PT para governar, recorreu ao falecido PFL (clique aqui).

PFL, que já foi ARENA, e hoje vive com o nome de DEM.

Foi o início do casamento demotucano e do ódio entre tucanos e petistas.

Tucanos, presentes e atuantes na luta pela democracia agora estavam lado a lado com apoiadores da ditadura, como Antonio Carlos Magalhães, Marco Maciel ou Jorge Bornhausen.

E petistas, também presentes e atuantes na luta pela democracia, passaram a ser inimigos mortais.

Quando Lula venceu o tucano Serra e se tornou presidente em 2002, o PSDB foi para a oposição raivosa.

A grande mídia, que em grande parte apoiou a ditadura, também apoiou Fernando Henrique.

O episódio da compra de votos para a reeleição de FHC (clique aqui), é um belíssimo exemplo de uma mídia parcial.

Enquanto FHC foi preservado, Lula quase recebeu o impeachement.

Proteção da mídia à parte, o senso de moral do político brasileiro, adepto da máxima do ‘é dando que se recebe’, não mudou muito.

E os petistas, para poder governar, acabaram adotando uma estratégia similar aos tucanos.

Dilma foi eleita em 2010 com uma confortável maioria no Congresso Nacional.

Confortável, mas não muito fiel…

Partidos como PMDB, PR, PP,PTB sempre tiveram relação tumultuada com o governo.

Relação marcada por pedidos e ameaças (clique aqui, aqui e aqui).

Sarney e Collor, que estavam com a ditadura militar, hoje apóiam Dilma Rousseff, a presidenta que foi presa e torturada pelos militares.

A recente aliança municipal entre Haddad e Maluf parece um pesadelo para muitos.

O apoio nefasto se fez necessário para tentar derrotar o tucano Serra.

Na verdade o que vemos é apenas mais um capítulo de uma velha história.

Velha e triste…

Veja também:

ANTES NÃO TINHA, AGORA TEM: “Kit arrastão” surge como novidade para quem quer curtir a noite paulistana…

A cidadania e a sacolinha: Consumidor abandonado pelo MP e pelo Procon é socorrido por ação civil pública

Imagem: jornalopcao.com.br

Eles querem tentar anular as provas obtidas pela Polícia Federal.

 

É uma clara tentativa de impedir a apuração da verdade.
Caso eles consigam, a sociedade receberá o recado de que ‘o crime compensa’.
Da Folha:

Cachoeira vai pedir para STF não enviar inquérito à CPI

25/04/2012

A defesa do empresário Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, vai pedir para o STF (Supremo Tribunal Federal) não enviar imediatamente o inquérito da Operação Monte Carlo à CPI recém instalada no Congresso. A petição deve ser protocolada ainda hoje, segundo seus advogados.

A CPI aprovou na manhã de hoje o pedido de acesso aos autos que estão no STF. A defesa de Cachoeira, no entanto, quer que a corte decida primeiro sobre a validade das provas obtidas nas investigações antes de repassar as informações ao Congresso.

“A CPI não pode se debruçar em provas que poderão ser consideradas ilícitas”, disse a advogada de Cachoeira, Dora Cavalcanti. A defesa, segundo ela, pretende entregar uma petição entre hoje e amanhã ao ministro Ricardo Lewandowski, responsável pelo caso no STF por causa do envolvimento de parlamentares.

Folha revelou ontem que a defesa de Cachoeira usa o vínculo com o senador Demóstenes Torres (ex-DEM-GO) para tentar anular na Justiça a validade da investigação.

Na defesa apresentada na Justiça Federal de Goiás na semana passada, seus advogados alegam que o caso, por envolver um parlamentar, deveria ter sido remetido imediatamente ao STF em fevereiro de 2011 e que, portanto, as provas obtidas por decisão judicial de primeira instância até hoje são ilegais.

Mas o investigado não era o senador Demóstenes.

Era o bicheiro Cachoeira.

A missão da defesa é procurar lacunas, para que o cliente (que, geralmente, paga muito bem) possa se safar.

O fato de o cliente ser ou não inocente, é outra história…

A CPI tem outro objetivo.

A missão da CPI é bem maior que condenar Cachoeira, Demóstenes e demais implicados no que parece ser uma organização criminosa.

A missão é mostrar para a sociedade que ainda existe seriedade na classe política brasileira.

Nós esperamos que, de fato, ainda exista…

Veja também:

Soninha Francine, com dificuldades em compor um bloco em torno de seu nome, admite preferir estilo ditatorial de Serra

Imparcialidade na informação: Veja cede seu editor para integrar a campanha de Serra

Imagem: esseeonossobrasil.blogspot.com